Suprema - Rol 5509-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la demanda de desposeimiento. Se determina que la interrupción de la prescripción respecto del deudor principal afecta al tercer poseedor del inmueble hipotecado.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario sobre desposeimiento de inmueble Rol Nº 3474-2008, caratulado “Metlife Chile Seguros de Vida S.A. con Apellido Apellido, Nombre”, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de La Serena. El demandado recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primer grado, que acogió la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado, Nombre, interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la de primera instancia del Tercer Juzgado Civil de La Serena, que acogió la demanda de desposeimiento.

• Hechos establecidos: El crédito de Metlife Chile Seguros de Vida S.A. se origina en una escritura pública de compraventa, mutuo e hipoteca de 26 de noviembre de 1997, suscrita entre Nombre (deudora), Constructora Elqui Ltda. y Banco Santander-Chile. La demandante dedujo requerimiento de pago contra la deudora principal, Nombre, el cual fue notificado el 26 de julio de 2005. Nombre es el actual poseedor del inmueble hipotecado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la notificación a la deudora principal en un juicio ejecutivo interrumpe la prescri...