Suprema - Rol 5689-2011

Corte Suprema, Rol N° 5689-2011, rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo de cobro de pagaré. La Corte considera que el recurrente no denunció infracción a normas de prueba, dejando inamovibles los hechos establecidos sobre concesión de esperas. Además, la interpretación de contrato es facultad de jueces de instancia, a menos que desnaturalice lo pactado, lo que no ocurrió. Se confirma sentencia que acogió excepciones de pago y espera.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 5689-2011
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: BANCO DE CREDITO E INVERSIONES CON LILLO TAUCAN, ERNESTO
• Fecha de la Sentencia: 20/julio/2011

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso, Rol N° 3477-2010 (implícito), sentencia de 12 de mayo de 2011.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primer grado.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso de 12 de mayo de 2011, de fojas 77.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Banco de Crédito e Inversiones
• Recurrido: Ernesto Lillo Taucan
• Fundamentos del Recurso: El recurrente persigue la nulidad de fondo de la sentencia. Sostiene que se infringió el artículo 1545 del Código Civil al acogerse las excepciones opuestas, no obstante que, según el recurrente, no fue efectiva la concesión de esperas o prórroga del plazo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 1545 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Argumenta que si bien se recibieron pagos con posterioridad a la mora, esto solo buscaba aliviar la carga del deudor y evita...