Suprema - Rol 5745-2011

Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia por inadmisibilidad, al no existir interpretaciones distintas sobre el artículo 183-A del Código del Trabajo en las sentencias comparadas. El recurso se funda erróneamente en el derogado artículo 64.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol Nº 5745-11, Corte Suprema, 22 de julio de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes: Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada.

• Hechos establecidos: El recurso se funda en la aplicación del derogado artículo 64 del Código del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si las sentencias invocadas en el recurso contienen una interpretación distinta sobre la materia de derecho objeto de la sentencia recurrida, específicamente en relación al artículo 183-A del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos de las partes en este extracto, solo se menciona que la parte demandada interpuso el recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 483-A del Código del Trabajo en relación a los requisitos de admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia y el artículo 483 del mismo cuerpo legal respecto al carácter excepcional de este recurso.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso, argumentando que las sentencias en que se apoya el recurso, referidas al derogado artículo 64 del Código del Trabajo,...