Suprema - Rol 5746-2011
CON ENAP REFINERIAS BIO BIO S.A.
Abstracto
Corte Suprema, 22 de julio de 2011. Se rechaza recurso de casación en la forma por no interponerse recurso de nulidad formal previo. Se rechaza casación en el fondo por no denunciar infracción a leyes reguladoras de la prueba, impidiendo la revisión del fallo.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma y en el fondo deducido por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primera instancia.
• Antecedentes procesales relevantes: La demandante dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera instancia. La Corte Suprema se pronunció sobre la admisibilidad y procedencia de ambos recursos.
• Hechos establecidos: Los jueces de fondo determinaron que no existió una relación laboral entre las partes ni simulación al respecto.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
- Si el recurso de casación en la forma es admisible al no haberse interpuesto recurso de nulidad formal contra la sentencia de primer grado.
- Si existió error de derecho al declarar que no existió relación laboral ni simulación, considerando los artículos 3, 7, 8 y 478 del Código del Trabajo.
• Argumentos de las partes: La demandante argumenta que los sentenciadores incurrieron en error de derecho al no reconocer la relación laboral y la simulación existente.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: —
• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
- El recurso de casación en la forma es inadmisible por no haberse reclamado la fa...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.