Suprema - Rol 6012-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, confirmando la sentencia que acogió la demanda de restitución, al no cumplir el recurso con los requisitos de fundamentación al omitir la norma sustantiva esencial para la resolución del caso: el artículo 2195 del Código Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol N° 6012-11) interpuesto por el demandado contra la sentencia de 13 de mayo de 2011. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 29 de julio de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la instancia inferior.

• Hechos establecidos: No se explicita un relato fáctico detallado, sino que se alude a la existencia de una demanda de restitución y a la posesión del demandado sobre el inmueble.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al acoger la demanda de restitución, específicamente en relación con la posesión, el título y la mera tolerancia.

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandado) argumenta que la sentencia vulnera los artículos 682, 1725, 1815 del Código Civil y 41 de la Ley N°18.196, ya que su representada tiene derechos sobre el inmueble y, por ende, no existe mera tolerancia por parte del actor. Alega que al tener título sobre el inmueble, no se cumplen los presupuestos para la procedencia de la acción de restitución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan diversos artículos del Código Civil (682, 1725, 1815) y el artículo 41...