Suprema - Rol 6327-2009

La Corte Suprema de Chile, el 18 de julio de 2011, casó en el fondo una sentencia por error en la aplicación del artículo 9 de la Ley N° 18.287, al exigir sentencia infraccional previa para demanda civil por responsabilidad extracontractual. Se anula el fallo y se dicta sentencia de reemplazo.

• Datos básicos del caso Nombre y Nombre demandaron sumariamente a Nombre y, subsidiariamente, a la sociedad concesionaria "Autopista del Maipo", por los perjuicios sufridos en un accidente de tránsito el 10 de abril de 2007.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Rancagua rechazó la demanda por no acreditarse condena infraccional ejecutoriada contra Apellido Apellido, conforme al artículo 9 de la Ley N° 18.287. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó esta decisión. Los demandantes interpusieron recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos No hay una sección específica de "hechos establecidos" en la sentencia, sino que los hechos se desprenden de los antecedentes procesales y los argumentos de las partes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia incurre en vicios de forma por omisión de pronunciamiento sobre la acción subsidiaria y por contener decisiones contradictorias.
2. Si la sentencia incurre en errores de derecho al exigir una sentencia condenatoria previa en sede infraccional para que proceda la acción civil de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Argumentos de las partes

• **Demandantes (recu...