Suprema - Rol 7000-2011

BORIS ROSAS SAEZ CONTRA MINISTROS 1° SALA SR ABREGO Y SRTA. ALVEAR

Abstracto

La Corte Suprema rechaza recurso de amparo contra resolución que rechazó recurso de nulidad en causa por robo con intimidación, al no advertir vulneración ostensible de garantías fundamentales y existir vía recursiva idónea.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 7000-11, caratulado " ", de la Corte Suprema de Chile, dictado el 29 de julio de 2011. La materia versa sobre la procedencia del recurso de amparo contra una resolución judicial que rechazó un recurso de nulidad en un caso de robo con intimidación.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de amparo contra la resolución de una sala de la Corte de Apelaciones de Valdivia que rechazó el recurso de nulidad deducido por la defensa de contra la sentencia de única instancia que lo condenó como autor de un delito de robo con intimidación. El recurrente de amparo alega una errónea aplicación del derecho, específicamente del artículo 450 inciso 2° del Código Penal (agravante especial). La Corte de Apelaciones rechazó el amparo y se apeló a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: fue condenado en primera instancia por el Tribunal Oral en lo Penal de Osorno como autor de un delito de robo con intimidación. Su defensa interpuso un recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Valdivia.

• Cuestiones juríd...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora