Suprema - Rol 7500-2010

La Corte Suprema rechaza los recursos de reclamación contra la sentencia del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, que sancionó a D&S por publicidad comparativa engañosa, pero desestimó la acusación de precios predatorios. Se confirma multa de 100 UTA.

• Datos básicos del caso Reclamaciones contra la sentencia del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia de 8 de septiembre de 2010, que acogió parcialmente la demanda de Comercial Arauco Limitada (Supermercados Único) contra Distribución y Servicio D&S S.A. (D&S), por infracción al artículo 3° letra c) del Decreto Ley N° 211 (competencia desleal por publicidad comparativa engañosa). Se condenó a D&S a una multa de 100 UTA. Se desestimó la denuncia por precios predatorios.

• Antecedentes procesales relevantes Comercial Arauco demandó a D&S e Hipermercado Valdivia Ltda. (Líder Valdivia) por publicidad comparativa engañosa y prácticas predatorias (venta persistente a precios bajo costo de productos de conocido valor), ambas infracciones al artículo 3° letra c) del Decreto Ley N° 211. Las demandadas solicitaron el rechazo, argumentando un mercado dinámico y competitivo, la alta participación de mercado de Comercial Arauco en Valdivia, y la falta de racionalidad económica para conductas anticompetitivas.

• Hechos establecidos La sentencia del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia determinó que la publicidad comparativa de D&S adolecía de defectos que la hacían falsa, comparando productos distintos y promociones con productos no promocionados. Consideró que D&S tiene la apti...