Suprema - Rol 9193-2010

Corte Suprema, Rol 9193-2010, dicta sentencia de reemplazo tras acoger recurso. Resuelve sobre la excepción de prescripción de la acción de despido injustificado, acogiendo la excepción y rechazando la demanda principal. Establece la aplicación del plazo de seis meses del artículo 480 inciso 2° del Código del Trabajo. Incluye voto disidente.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 9193-2010
• Tipo de Recurso: Sentencia de reemplazo dictada tras acoger recurso de casación en el fondo (según se infiere del contexto y las materias).
• Carátula: CONTRERAS ORTIZ MARIO CON HIPERMERCADO MAIPU LTDA
• Fecha de la Sentencia: 13/07/2011

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No especificado directamente en la sentencia de reemplazo, pero se refiere a una "sentencia apelada de nueve de marzo del año dos mil diez, escrita fojas 107 y siguientes". Por el contexto, corresponde a la sentencia de la Corte de Apelaciones que conoció del recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia.
• Decisión de Segunda Instancia: Según la sentencia de reemplazo, la sentencia apelada (de segunda instancia) "rechazó la excepción de prescripción opuesta por la demandada".
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones que conoció del recurso de apelación y rechazó la excepción de prescripción.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: No se identifica expresamente en la sentencia de reemplazo, pero por el contexto de la excepción de prescripción opuesta, se infiere que fue HIPERMERCADO MAIPU LTDA (l...