Suprema - Rol 9331-2010
QUIÑONES CASTRO HECTOR ANDRES CON TAPIA CUBILLO PABLO
Abstracto
La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, invalidando sentencia que rechazó excepción de prescripción en demanda por despido injustificado. Se establece que la acción prescribió al ser notificada la demanda fuera del plazo de seis meses desde la terminación del contrato.
Resumen
• Datos básicos del caso: Demanda ordinaria por nulidad del despido y despido injustificado (Rol N° 7.627-09) interpuesta por don contra su ex empleador, don , ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. El demandante busca la declaración de nulidad del despido, el pago de remuneraciones desde el despido hasta la convalidación, la declaración de despido injustificado y el pago de las indemnizaciones y prestaciones correspondientes. • Antecedentes procesales relevantes: El demandado opuso excepción de prescripción y alegó caducidad. El juzgado de primera instancia rechazó las excepciones y acogió la demanda por despido injustificado, condenando al pago de indemnizaciones y prestaciones. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó el fallo. El demandado interpuso recurso de casación en el fondo. • Hechos establecidos: El demandante laboró para el demandado desde el 1 de junio de 2008 como operador de sonido. Fue despedido el 1 de noviembre de 2008 por la causal del artículo 161 del Código del Trabajo (necesidades de la empresa). La demanda fue presentada el 9 de enero de 2009 y notificada al demandado el 30 de octubre de 2009. El demandante ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.