Suprema - Rol 9451-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo presentado por Nombre, confirmando la sentencia que la condenó por práctica antisindical al debilitar al sindicato N°1 mediante despidos previos a la negociación colectiva.

• Datos básicos del caso Denuncia por prácticas antisindicales interpuesta por la Inspección del Trabajo de Santiago contra Nombre, rol Nº 1086-2008 del Octavo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La Inspección del Trabajo denuncia a Nombre por prácticas antisindicales, específicamente el despido de trabajadores del Sindicato N° 1 de la empresa antes de la negociación colectiva. El Sindicato Nacional de Trabajadores de Farmacias Ahumada N° 1 se hace parte, respaldando la denuncia. El Octavo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acoge la denuncia. La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia de primera instancia. Nombre interpone recursos de casación en la forma (declarado inadmisible) y en el fondo.

• Hechos establecidos a) Nombre despidió a más de sesenta personas entre mayo y septiembre de 2008, pertenecientes mayoritariamente al Sindicato N°1, por la causal del artículo 161, inciso primero, del Código del Trabajo. b) La mayoría de los trabajadores despedidos tenía más de once años de antigüedad. c) Los despidos ocurrieron antes del inicio del proceso de negociación colectiva entre el Sindicato N°1 y la empresa el 20 de agosto de 2008. d) Los despidos debilitaron al sindicato de ca...