Suprema - Rol 160-2011

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre, por infracción a los artículos 481 y 482 del Código del Trabajo, al no fundamentar debidamente la resolución sobre reconsideración de multas.

• Datos básicos del caso Comercial Distrihogar Limitada reclama contra la Resolución Nº 0099, de 22 de abril de 2009, dictada por la Inspección Comunal del Trabajo Nombre, que acogió parcialmente la solicitud de reconsideración de multas administrativas impuestas por infracción a la legislación laboral. La reclamante busca que se dejen sin efecto o se rebajen las multas Nos. 2 y 3.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Nombre rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Nombre confirmó la sentencia de primera instancia. La reclamante interpone recurso de casación en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos La Inspección del Trabajo multó a Comercial Distrihogar Limitada. La empresa solicitó la reconsideración de las multas, la cual fue acogida parcialmente. La empresa reclamó que la resolución de reconsideración carecía de la fundamentación debida, conforme al artículo 482 del Código del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿La Resolución Nº 0099, de 22 de abril de 2009, dictada por la Inspección Comunal del Trabajo Nombre cumple con el requisito de ser fundada, conforme al artículo 482 del Código del Trabajo?

• Argumentos de las partes La recla...