Suprema - Rol 2472-2010

La Corte Suprema confirma la sentencia de primera instancia que rescinde contrato de compraventa de semillas de trigo y condena al demandado a pagar indemnización por daño emergente y lucro cesante, rechazando el daño moral por falta de pruebas suficientes.

• Datos básicos del caso Acción de rescisión de contrato de compraventa de 7.500 kilos de semilla de trigo Otto, desinfectada con raxil e insecticida Master, con demanda de indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes Se recurre de una sentencia de primera instancia que acogió la demanda de rescisión de contrato y condenó al pago de indemnizaciones por daño emergente y lucro cesante. La Corte Suprema conoce del recurso en cumplimiento del artículo 786 del Código de Enjuiciamiento Civil.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia acreditó daño emergente por $7.391.098 y lucro cesante por $15.046.022, según informe pericial del Ingeniero Agrónomo don Nombre Apellido Apellido. Sin embargo, estos montos exceden lo solicitado en la demanda. Prueba testimonial sobre daño moral se considera vaga e imprecisa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Procedencia de la rescisión del contrato de compraventa. Determinación de los montos indemnizatorios por daño emergente y lucro cesante, y su ajuste al petitorio de la demanda. Procedencia del daño moral.

• Argumentos de las partes Demandante: Solicitó la rescisión del contrato y el pago de indemnizaciones por daño emergente ($4.675.990), lucro cesan...