Suprema - Rol 2472-2010

Corte Suprema, 29 de agosto de 2011, acción redhibitoria e indemnización de perjuicios. La Corte Suprema casó de oficio la sentencia por ultrapetita, al otorgar indemnizaciones superiores a las solicitadas en la demanda, vulnerando el principio de congruencia.

• Datos básicos del caso Autos rol 4205-2006, del Segundo Juzgado Civil de Temuco, caratulados “Apellido Apellido, Nombre con Saprosem S.A.”, sobre acción redhibitoria e indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado Civil de Temuco acogió la demanda, declarando resuelto el contrato de compraventa y condenando a Saprosem S.A. a pagar $4.675.990 por daño emergente y $12.724.842 por lucro cesante, más reajustes e intereses. La Corte de Apelaciones de Temuco revocó parcialmente, incluyendo una indemnización por daño moral de $5.000.000 y elevando el daño emergente a $7.391.098 y el lucro cesante a $15.046.022, confirmando en lo demás el fallo de primera instancia. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia estableció que la semilla de trigo vendida por la demandada produjo baja germinación, acreditando el daño emergente y el lucro cesante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurre en vicio de ultrapetita al otorgar montos indemnizatorios superiores a los solicitados en la demanda, y si procede la invalidación de oficio por vicios formales.

• Argumentos de las partes La demanda...