Suprema - Rol 3237-2011

La Corte Suprema acoge recurso de queja contra la Corte de Apelaciones de Santiago, dejando sin efecto la resolución que rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la defensa en un caso de estafa, ordenando nuevo conocimiento del recurso por sala no inhabilitada.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al RUC N° 0900878597-7, RIT N° 167-2010, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El 20 de noviembre de 2010, el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago condenó a Nombre a 6 años de presidio mayor en su grado mínimo, multa de 35 UTM, e inhabilitaciones, como autor del delito reiterado de estafa. La defensora penal, Nombre, interpuso recurso de nulidad. Inicialmente, la Corte Suprema reenvío los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Santiago. Esta última rechazó el recurso. Contra esta sentencia, la defensora interpuso recurso de queja.

• Hechos establecidos Nombre fue condenado por el delito reiterado de estafa, cometido entre junio y agosto de 2009.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la Corte de Apelaciones incurrió en falta o abuso grave al rechazar el recurso de nulidad interpuesto por la defensa, basándose en una interpretación errónea de las normas sobre causales conjuntas de nulidad y la obligación de fundamentación de las sentencias.

• Argumentos de las partes La defensora del imputado alega que el recurso de nulidad se fundó en cuatro causales conjuntas, abordando la vuln...