Suprema - Rol 3961-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó la tercería de prelación. Se discute la valoración de la prueba confesional y la acreditación de la insuficiencia de otros bienes del deudor.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo caratulado “Banco de Chile con Maderas Polcura Limitada”, Rol Nº 3.077-2006, seguido ante el 1º Juzgado Civil de Concepción. Nombre deduce demanda incidental de tercería de prelación en contra del Banco de Chile (ejecutante) y Maderas Polcura Limitada (ejecutada).

• Antecedentes procesales relevantes

1. Nombre deduce demanda de tercería de prelación.
2. El Banco de Chile solicita el rechazo de la demanda.
3. Maderas Polcura Limitada no evacua el traslado.
4. El Juzgado de Primera Instancia acoge la tercería de prelación, determinando la preferencia de la tercerista respecto de remuneraciones e indemnizaciones.
5. La Corte de Apelaciones de Concepción revoca la sentencia de primera instancia y rechaza la tercería de prelación.
6. La tercerista interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Nombre es titular de un crédito laboral contra Maderas Polcura Limitada por $51.195.830, según sentencia definitiva en juicio laboral Rol Nº 147-2008.
2. El crédito se origina en indemnización sustitutiva por falta de aviso previo, indemnización por años de servicio, aumento legal, remuneraciones (junio 2004 a junio 2006) y feriados anuales.
3. La tercerista alega que no existen otros bienes de la ejecuta...