Suprema - Rol 4918-2010

La Corte Suprema acoge recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte Marcial por vicios de fundamentación y falta de concordancia entre la parte considerativa y resolutiva, invalidando la sentencia y disponiendo el dictado de una de reemplazo.

• Datos básicos del caso Causa N° 37/2001, del Juzgado de Aviación de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Aviación condenó a Nombre por el delito de negociación incompatible (artículo 240 del Código Penal). La Corte Marcial confirmó la sentencia, pero recalificó el delito al del artículo 247 bis del Código Penal, aumentando la multa. La defensa interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia de la Corte Marcial dio por acreditados ciertos hechos (mencionados en el considerando primero del fallo de alzada) que configuraban el delito del artículo 247 bis del Código Penal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte Marcial incurre en la causal de casación en la forma del artículo 541 N° 9 del Código de Procedimiento Penal, en relación con el artículo 500 N° 4 del mismo cuerpo legal, por falta de fundamentación al recalificar el delito.
2. Si la sentencia de la Corte Marcial incurre en la causal de casación en la forma del artículo 541 N° 9 del Código de Procedimiento Penal, en relación con el artículo 500 N° 4 y 5 del mismo cuerpo legal, por falta de concordancia entre la parte considerativa y resolutiva del fallo.

• Argumentos de las partes La d...