Suprema - Rol 5149-2009

La Corte Suprema acoge recurso de reclamación contra resolución de la DGA, estableciendo que Nombre tenía derecho a extraer aguas del Río Loa para la obra 'Conservación periódica Ruta 24', en virtud del artículo 48 del D.F.L. N°850.

• Datos básicos del caso Reclamación interpuesta por Nombre contra la Resolución D.G.A. (Exenta) Nº 1.791, de 22 de julio de 2008, que denegó la reconsideración de la Resolución D.G.A. Antofagasta, Nº 197, de 17 de abril de 2008. Esta última resolución sancionaba a la constructora por extracción no autorizada de aguas del Río Loa.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia original fue casada por la Corte Suprema, dictándose esta sentencia de reemplazo en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos La Sociedad Nombre ejecutaba la obra denominada ?Conservación periódica Ruta 24, Tocopilla-Chuquicamata, Provincia de Tocopilla- Provincia El Loa, Región de Antofagasta?, por encargo del Ministerio de Obras Públicas, según decreto N°74 de la Dirección de Vialidad II Región-Antofagasta. La Dirección General de Aguas (DGA) de Antofagasta sancionó a la constructora por extracción no autorizada de aguas del Río Loa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si Nombre tenía derecho a extraer aguas del Río Loa para la ejecución de la obra, sin contar con derechos de aprovechamiento de aguas formalmente constituidos. Establecer si el artículo 48 del D.F.L. N° 850 faculta a la construc...