Suprema - Rol 6550-2011

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, al considerar que los puntos propuestos se basan en consideraciones fácticas y no en una divergencia jurídica que amerite unificación.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 6.550-2011, Corte Suprema, 31 de agosto de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes: Se recurre de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de 28 de junio del año en curso.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente, si existe una divergencia en la interpretación de la ley sobre la materia de derecho objeto del juicio.

• Argumentos de las partes: La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia, argumentando la existencia de distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio, presentando fallos que respaldan su pretensión.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, argumentando que los puntos propuestos por el recurrente se asientan en consideraciones de carácter fáctico que deben ser analizadas caso a c...