Suprema - Rol 6816-2011

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia al considerar que el punto propuesto se basa en consideraciones fácticas que requieren análisis caso a caso, lo que escapa al objetivo de unificación de la materia de derecho.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 6.816-2011). Resolución de la Corte Suprema de Chile, Cuarta Sala, de 31 de agosto de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por los demandados.

• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes Los demandados interponen un recurso de unificación de jurisprudencia, pero sus argumentos no se detallan en esta resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo, relativos al recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, argumentando que el punto propuesto por el recurrente se basa en consideraciones de carácter fáctico que deben ser analizadas caso a caso. Esto impide l...