Suprema - Rol 6817-2011
HURTADO ANTEZANA RODRIGO-PIZARRO ARAVENA AMPARO/RAMIREZ YAÑEZ ARMANDO Y OTRA
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por los demandados, confirmando la sentencia que los condena al pago de daño emergente por la comercialización no autorizada de un software.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por los demandados contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, que confirmó la de primera instancia, que acogió parcialmente la demanda condenando al pago de daño emergente.
• Antecedentes procesales relevantes Los demandados interponen recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.
• Hechos establecidos Se estableció que el demandante era copropietario, junto con los demandados, del programa computacional denominado Leasoft, Software de Leasing Financiero Bancario, y que este fue comercializado a diversas entidades bancarias. También se estableció la existencia de otro programa computacional, Leasoft Uno Punto Cero, registrado a nombre de la empresa demandada con posterioridad al término de la relación laboral entre las partes.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- Si la sentencia recurrida incurre en vicios de nulidad formal.
- Si la sentencia recurrida vulnera el artículo 1698 del Código Civil y el artículo 384 N° 2 del Código de Procedimiento Civil.
• Argumentos de las partes *Demandados (recurrentes):
- Recurso de Casación en la Forma:
- Nulidad formal por no exponerse en la sentencia los argumentos de defen...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.