Suprema - Rol 6998-2009

La Corte Suprema de Chile, el 17 de agosto de 2011, invalidó de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel por omisión de pronunciamiento sobre la minorante de irreprochable conducta anterior alegada por el acusado Nombre en un caso de tráfico de estupefacientes.

• Datos básicos del caso Autos Rol N° 42.319-PL del Décimo Juzgado del Crimen de San Miguel, caratulados "Nombre" y otros, por delito de tráfico ilícito de estupefacientes.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado del Crimen de San Miguel condenó a Nombre como autor de tráfico ilícito de estupefacientes. Nombre fue condenado como autor del mismo delito y Nombre como autor (sic) del mismo delito. La Corte de Apelaciones de San Miguel aprobó la sentencia en lo consultado y la confirmó en lo apelado, reduciendo la multa impuesta a Nombre al considerar su participación como cómplice. Contra esta última decisión, la defensa de Nombre interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo. Se declaró admisible solo el recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada adolece de vicios que justifiquen su invalidación, específicamente, si se configura la causal de casación por falta de fundamentación al omitir pronunciamiento sobre la minorante de irreprochable conducta anterior alegada por el acusado Nombre.

• Argumentos de las partes El recurrente (defensa de Nombre) ale...