Suprema - Rol 7049-2011

Corte Suprema, Rol N° 7049-2011, declara inadmisible recurso de casación en el fondo deducido contra sentencia de Corte de Apelaciones en procedimiento laboral. Funda la decisi uevo aca

I. IDENTIFICACI

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N
• Tipo de Recurso: Recurso de Casaci
• **Car
• Fecha de la Sentencia: 18 de agosto de 2011

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No se identifica expl
• **Decisi
• Sentencia Impugnada: La sentencia de fecha 24 de junio del a

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandante (no se especifican los nombres completos).
• Recurrido: CORPORACION NACIONAL DE DESARROLLO INDIGENA.
• Fundamentos del Recurso: El texto solo menciona que se dedujo recurso de casaci
• Normas legales denunciadas como infringidas: No se especifican en el texto los art
• Argumentos del Recurrente: No se detallan los argumentos del recurrente en el texto.
• **(SOLO SI APLICA) Requisitos Espec
• Argumentos del Recurrido: No se mencionan argumentos del recurrido en el texto.

IV. CUESTION JUR

• **Problema Jur
• Materias de Derecho Secundarias: Aplicaci

V. DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA CITADAS

• Jurisprudencia de la propia Corte Suprema: No se cita jurisprudencia espec
• Jurisprudencia de Cortes de Apelaciones: No se cita.
• Doctrina de Autores: No se menciona.

VI. RAZONAMIENTO CLAVE DE LA CORTE SUPREMA

• **An
• **Fijaci
• Contraste con la Sentencia Impugnada: No se realiza un contraste con la sentencia impugnada, ya que la decisi
• **Principios Jur

VII. DECISI

• **Decisi
• **Efectos de la Decisi
• (SOLO SI APLICA) Contenido de la Sentencia de Reemplazo: No aplica, ya que el recurso fue declarado inadmisible.
• Costas: La resoluci

VIII. VOTOS DISIDENTES, CONCURRENTES Y PREVENCIONES

• No hay votos disidentes, concurrentes o prevenciones en el texto proporcionado. La decisi

IX. DISPOSICIONES LEGALES DETERMINANTES

• Art
• Art
• Art
• P
• Libro Primero del C

X. OBSERVACIONES FINALES

• **Ambig
• **Establecimiento o Consolidaci

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 7049-2011
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: GATICA Y OTROS CON CORPORACION NACIONAL DE DESARROLLO INDIGENA
• Fecha de la Sentencia: 18 de agosto de 2011

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No se identifica explícitamente el tribunal de segunda instancia en el texto. Se menciona una "sentencia de veinticuatro de junio del año en curso, escrita a fojas 23". Se presume que es una Corte de Apelaciones con competencia laboral.
• Decisión de Segunda Instancia: No se detalla la decisi
• Sentencia Impugnada: La sentencia de fecha 24 de junio del año en curso, escrita a fojas 23.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandante (no se especifican los nombres completos).
• Recurrido: CORPORACION NACIONAL DE DESARROLLO INDIGENA.
• Fundamentos del Recurso: El texto solo menciona que se dedujo recurso de casación en el fondo a fojas 27. No se detallan las causales espec
• Normas legales denunciadas como infringidas: No se especifican en el texto los art
• Argumentos del Recurrente: No se detallan los argumentos del recurrente en el texto.
• **(SOLO SI APLICA) Requisitos E...