Suprema - Rol 7160-2011
HECHENLEITNER KAHLER CON OELCKERS VELASQUEZ
Abstracto
La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en caso de arrendamiento, confirmando sentencia que estableció la existencia del contrato, el no pago de rentas y la calificación de mejoras como útiles. Santiago, 23 de agosto de 2011.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado contra la sentencia de 28 de junio del año en curso. Rol Nº 7.160-11. Corte Suprema, Cuarta Sala, 23 de agosto de 2011. Ministros: Patricio Valdés A., Roberto Jacob Ch., . Abogados Integrantes: y
• Antecedentes procesales relevantes: El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 28 de junio del año en curso.
• Hechos establecidos: La sentencia atacada establece: a) la existencia de un contrato de arrendamiento celebrado entre las partes; b) la falta de prueba de la simulación alegada por el demandado; c) la falta de prueba del pago de las rentas de arrendamiento; y d) que las mejoras efectuadas por los arrendatarios fueron útiles.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al establecer la existencia del contrato de arrendamiento, descartar la simulación, considerar no probado el pago de rentas y calificar las mejoras como útiles, vulnerando los artículos 1545, 1546, 1552, 1922, 1817, 1924 Nº 1, 1925, 1926, 1931 y 1935 del Código Civil.
• Argumentos de las partes: El demandado y recurrente argumenta que existió un contrato de ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.