Suprema - Rol 7175-2011

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir contradicción en la interpretación del poder liberatorio de los finiquitos entre la sentencia impugnada y los fallos invocados.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 7.175-11) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que rechazó el recurso de nulidad contra el fallo del Juzgado del Trabajo de esa ciudad (RIT O-67-2011, “Apellido con Apellido y otra”). Fecha: 23 de agosto de 2011. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado del Trabajo de Rancagua acogió la demanda del trabajador. La demandada interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Rancagua. Contra esta última resolución, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se explicitan los hechos establecidos en las instancias inferiores, pero se desprende que el debate central gira en torno a la naturaleza del contrato (plazo fijo o indefinido) y la correcta apreciación de la prueba al respecto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existe una divergencia jurisprudencial respecto del poder liberatorio de los finiquitos, específicamente en relación con la correcta apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica al calificar la naturaleza del contrato.

• Argumentos de las ...