Suprema - Rol 722-2011
POBLETE MUÑOZ, VÍCTOR Y OTROS CON DÍAZ RAVELO, RAQUEL Y MALPO LTDA
Abstracto
La Corte Suprema revoca parcialmente la sentencia de apelación, rechazando la demanda de nulidad de despido por prescripción y acogiendo la demanda subsidiaria por despido injustificado, condenando a la demandada al pago de indemnizaciones y remuneraciones adeudadas.
Resumen
• Datos básicos del caso Sentencia de la Corte Suprema de Chile, de fecha 29 de agosto de 2011, Rol Nº722-11.
• Antecedentes procesales relevantes El caso llega a la Corte Suprema por recurso de casación en el fondo. La Corte Suprema invalida parcialmente la sentencia de la Corte de Apelaciones. Se dicta sentencia de reemplazo en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.
• Hechos establecidos La sentencia se refiere a una demanda por nulidad de despido y, subsidiariamente, por despido injustificado. Se establece que han transcurrido los plazos de prescripción del artículo 480 del Código del Trabajo, los cuales se interrumpen con la notificación de la demanda.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de si la acción de nulidad de despido se encuentra prescrita. Procedencia de la demanda subsidiaria por despido injustificado.
• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia de reemplazo los argumentos de las partes, remitiéndose a fallos anteriores.
• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil respecto a la dictación de la sentencia de reemplazo. Se invoca el artículo 480 del Código del Trabajo sobre los plazos de prescripción. Se mencionan los artículos 463 y si...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.