Suprema - Rol 7225-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, confirmando la sentencia que aumentó la pensión alimenticia. Se desestima el recurso por no denunciar infracción a las normas reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado contra la sentencia que aumentó la pensión alimenticia. La sentencia es de la Corte Suprema, con fecha 22 de agosto de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de primera instancia que fijó la pensión alimenticia.

• Hechos establecidos: Los jueces del grado aumentaron la pensión alimenticia inicialmente fijada, considerando la insuficiencia económica para la manutención de la hija y la solvencia del alimentante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los jueces del grado incurrieron en infracción al aumentar la pensión alimenticia, sin atender a las reales necesidades del alimentario y la solvencia del alimentante, fijando una cuantía que excede el 50% de sus ingresos. Específicamente, se discute la infracción de los artículos 321 y 329 del Código Civil y 7 de la ley N°14.908.

• Argumentos de las partes: El demandado (recurrente) argumenta que los jueces del grado aumentaron la pensión alimenticia sin considerar las reales necesidades del alimentario y su solvencia económica, fijando una suma que excede el 50% de sus ingresos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explici...