Suprema - Rol 7237-2011

La Corte Suprema rechaza de plano un recurso de revisión contra una sentencia firme, al no constituir la declaración jurada de la víctima un antecedente nuevo que establezca la inocencia del condenado Nombre, conforme al artículo 657 N°4 del Código de Procedimiento Penal.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Segunda Sala.
• Fecha: 9 de agosto de 2011.
• Rol: 7237-11.
• Recurso: Revisión.
• Recurrente: Nombre (condenado).

• Antecedentes procesales relevantes:

• El condenado Nombre interpone un recurso de revisión contra una sentencia firme.
• El recurso se funda en la causal del artículo 657 N°4 del Código de Procedimiento Penal (CPP).

• Hechos establecidos:

• El recurrente presenta una declaración jurada de la víctima donde sostiene que el encausado no tiene participación en los hechos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si la declaración jurada de la víctima constituye un antecedente nuevo que baste para establecer la inocencia del condenado, conforme al artículo 657 N°4 del CPP.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): Alega que la declaración jurada de la víctima es un hecho nuevo que demuestra su inocencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• La Corte Suprema considera que la declaración jurada de la víctima no es un antecedente nuevo.
• La Corte Suprema señala que la declaración jurada no constituye la causal invocada en el recurso.

• Deci...