Suprema - Rol 7272-2011

La Corte Suprema rechaza de plano un recurso de revisión presentado contra una sentencia que unificó penas, al no configurarse la causal invocada del artículo 657 N°4 del Código de Procedimiento Penal.

• Datos básicos del caso: Recurso de revisión Rol N° 7272-11, Corte Suprema, 24 de agosto de 2011. El recurrente es el condenado Nombre, representado por el abogado Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: Se deduce recurso de revisión contra una sentencia que unificó las penas impuestas al condenado Nombre. No se adjunta copia de la sentencia cuya revisión se solicita.

• Hechos establecidos: No se establecen nuevos hechos en la sentencia, sino que se analiza la procedencia del recurso de revisión interpuesto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los antecedentes invocados por el recurrente configuran la causal de revisión del artículo 657 N°4 del Código de Procedimiento Penal, es decir, si se ha descubierto un nuevo hecho o documento que baste para establecer la inocencia del condenado.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega la existencia de la causal eximente de responsabilidad de cosa juzgada, señalando que no fue alegada en el proceso cuya sentencia firme se trata de anular. Argumenta que la sentencia que unificó las penas es susceptible de revisión por esta causal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 657 del Código de Procedimiento Penal.

• Fundamentos clave d...