Suprema - Rol 7668-2009

Casación Rechazada en Regularización DL 2695

Abstracto

Corte Suprema, Rol 7668-2009. Se rechazan recursos de casación en la forma y en el fondo contra sentencia que acogió oposición y demanda reconvencional de regularización de posesión de inmueble bajo DL 2695. La Corte confirma la decisión de instancia al no acreditar la recurrente la posesión material continua y exclusiva por más de cinco años, base fáctica inamovible en casación.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol de la Causa: 7668-2009
  • Tipo de Recurso: Recursos de Casación en la Forma y en el Fondo
  • Carátula: CON
  • Fecha de la Sentencia: 12/agosto/2011

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

  • Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Puerto Montt, Rol no especificado, fecha de la sentencia 07/septiembre/2009.
  • Decisión de Segunda Instancia: Confirmó, con algunas modificaciones y nuevos argumentos, la sentencia de primer grado.
  • Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Puerto Montt de fecha 07/septiembre/2009.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

  • Recurrente:
  • Recurrido:
  • Fundamentos del Recurso: La demandada deduce recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la oposición y la demanda reconvencional.
    • Recurso de Casación en la Forma: Fundado en las causales cuarta, quinta y séptima del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, la quinta en relación con los numerales cuarto y quinto del artículo 170 del mismo Código.
      • **Causal 4ª Art. 768 CPC (Ult...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora