Suprema - Rol 7793-2009

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 23 de agosto de 2011, rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que rechazó la demanda de nulidad de contrato de compraventa por simulación, al no acreditarse el perjuicio invocado por la demandante.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de nulidad de contrato de compraventa e indemnización de perjuicios, Rol N° 555-2004, del Vigésimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre demandó a Nombre y a Compañía Inversiones Sevalizmat S.A., solicitando la nulidad del contrato de compraventa de 3 de abril de 2003, por objeto ilícito y simulación. El Juzgado Civil acogió la demanda, declarando la nulidad por simulación. La Corte de Apelaciones revocó el fallo, rechazando la demanda. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El 3 de abril de 2003, Nombre vendió a Compañía Inversiones Sevalizmat S.A. un inmueble.
2. A esa fecha, el inmueble estaba embargado en dos juicios.
3. La inscripción de la compraventa se solicitó el 20 de noviembre de 2003.
4. Los embargos se alzaron el 3 y 26 de diciembre de 2003.
5. Se estableció que el traspaso a Sevalizmat se hizo para que la sociedad obtuviera un préstamo que beneficiaría a Apellido y garantizaría sus honorarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Procede la declaración de nulidad absoluta de un contrato de compraventa por objeto ilícito al encontrarse el bien embargado al momento de la c...