Suprema - Rol 8065-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que a su vez había rechazado la demanda de cobro de pesos por contrato de construcción. Se determina que no existió contrato y el demandante actuó como capataz.

• Datos básicos del caso:

• Rol N° 3617-2003, Segundo Juzgado Civil de Talca.
• Juicio ordinario de cobro de pesos.
• Demandante: Nombre.
• Demandado: Nombre.
• Sentencia de primera instancia: Rechaza la demanda (fojas 603, 3 de octubre de 2006).
• Sentencia de segunda instancia (Corte de Apelaciones de Talca): Confirma el fallo de primera instancia (fojas 675, 6 de septiembre de 2010).
• Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante (fojas 681).
• Fecha de la sentencia de la Corte Suprema: 18 de agosto de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El demandante interpone demanda de cobro de pesos, solicitando el pago del saldo de precio adeudado por la ejecución de una obra. La demanda es rechazada en primera instancia.
• El demandante apela, y la Corte de Apelaciones confirma el rechazo.
• El demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos:

• Comienzo de la construcción de una casa para el demandado en marzo de 2001.
• Intervención del demandante en la construcción.
• El arquitecto Nombre figura como arquitecto y constructor a cargo de la obra, firmando los permisos de edificación.
• El demandante carece de título profesional.
• No se...