Suprema - Rol 8385-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de cobro de pesos, al no configurarse omisión de diligencias probatorias esenciales.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de cobro de pesos caratulado “Frutícola Nacional S.A. con Nafsa S.A.”, Rol N° 1869-2001, seguido ante el Décimo Octavo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Décimo Octavo Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda principal por sentencia de 29 de enero de 2007. La demandante interpuso recursos de casación en la forma y de apelación. La Corte de Apelaciones de Santiago, con fecha 28 de agosto de 2009, rechazó el recurso de casación en la forma y confirmó la sentencia de primera instancia. La demandante interpuso recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la Corte de Apelaciones incurrió en vicios que configuran la causal de casación en la forma al confirmar la sentencia de primera instancia, específicamente por la omisión de diligencias probatorias esenciales (absolución de posiciones e informe pericial) que habrían causado indefensión a la demandante.

• Argumentos de las partes La demandante y recurrente alega que existían diligencias pendientes al momento de citar a las partes a oír sentencia (audiencia de peritos, citación a absolver posiciones y exhibición de documentos). Argume...