Suprema - Rol 879-2010

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la demandada, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por incumplimiento de contrato de transporte.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual, caratulados “Cifuentes Araya, Nombre con Transportes Bello e Hijos Ltda.”, Rol N° 15.085-2005, seguido ante el Vigésimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Vigésimo Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó esa sentencia, acogiendo la demanda en cuanto declaró la existencia del contrato de transporte, su incumplimiento injustificado por la demandada y la obligación de indemnizar los daños causados, reservando la discusión sobre la especie y monto de los perjuicios para la etapa de cumplimiento del fallo. La demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos Los hechos establecidos por el tribunal de alzada, y que la Corte Suprema declara como definitivos, son: a) Existencia de un contrato de transporte de mercaderías entre Nombre Apellido Apellido y Transportes Bello e Hijos Ltda. b) Pago por parte del demandante a la demandada de US$6.350 por el transporte contratado. c) Incumplimiento del contrato por parte de la demandada, quien unilateralmente dispuso la descarga y devolución de...