Suprema - Rol 936-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que rebajó los honorarios a pagar al arquitecto demandante, al considerar que la interpretación del contrato y la valoración de la prueba fueron correctas.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de cumplimiento de contrato de honorarios seguido por Nombre (Nombre arquitecto) contra Nombre, Rol N° 2.118-2007, del Segundo Juzgado Civil de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Primera Instancia acogió la demanda, ordenando a la demandada pagar 3.510 UF por honorarios, menos $3.500.000 ya pagados, e indemnizar perjuicios. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó el fallo, pero redujo los honorarios a 700 UF, manteniendo el descuento. La demandada recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Existencia de un contrato consensual el 5 de febrero de 2004 entre el arquitecto Nombre y Nombre para la realización de un proyecto arquitectónico para el "Nuevo Liceo Comercial Particular Temuco" en un terreno de la demandada. El proyecto fue aprobado por la Municipalidad, pero la demandada no obtuvo financiamiento bancario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la Corte de Apelaciones interpretó correctamente el contrato y valoró adecuadamente la prueba para fijar los honorarios profesionales, especialmente en relación con la aplicación del arancel del Colegio de Arquitectos y la buena fe contractual.

• Argumentos de las partes Demand...