Suprema - Rol 9516-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre contra la sentencia que confirmó la multa por infracciones sanitarias, al no configurarse infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo, Rol Nº 9516-2009, interpuesto por “Nombre”, contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que confirmó el fallo de primera instancia del Tercer Juzgado de Letras de esa ciudad.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia rechazó la reclamación de la empresa contra la Resolución Nº 3618 del Secretario Regional Ministerial de Salud II Región, que la condenó al pago de 100 UTM por infracciones sanitarias detectadas en el sumario sanitario Nº 161-06. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó la sentencia de primera instancia. Nombre interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Se acreditaron infracciones en el sumario sanitario Nº 161-06, que motivaron la multa impuesta a la empresa. La empresa fue multada por la no presentación del Plan de Manejo de sustancias peligrosas dentro del plazo establecido y la no eliminación de residuos peligrosos en el plazo de seis meses.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurrió en infracción de los artículos 160 y 384 Nº 2 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 93 del Decreto Nº 148-2003, al no dar valor de plena prueba a la decl...