Suprema - Rol 9574-2009

La Corte Suprema de Chile, en agosto de 2011, invalidó de oficio una sentencia por no pronunciarse sobre la prescripción gradual, acogiendo un recurso de casación en la forma y dictando sentencia de reemplazo. El recurso de casación en el fondo se tuvo por no interpuesto.

• Datos básicos del caso Sentencia de la Corte Suprema de Chile, de fecha 18 de agosto de 2011, Rol N° 9574-09.

• Antecedentes procesales relevantes El Décimo Séptimo Juzgado del Crimen de Santiago, en causa Rol N° 10.964-2000, condenó a Nombre como autor del delito del artículo 97 N° 4, inciso 2°, del Código Tributario, a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, multa, e inhabilitaciones, concediéndole el beneficio de libertad vigilada. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia, pero revocó el beneficio de la libertad vigilada. Contra esta resolución, la defensa interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos Nombre fue condenado por delito tributario cometido en la comuna de Providencia entre enero de 2004 y julio de 2006.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Procedencia de la invalidación de la sentencia por omisión de pronunciamiento sobre la concurrencia de la atenuante de responsabilidad criminal de prescripción gradual (artículo 103 del Código Penal).

• Argumentos de las partes El recurrente argumentó la existencia de vicios en la sentencia de segunda instancia, específicamente la omisión de pronunciamiento sobre la atenuante de prescripción gr...