Suprema - Rol 2314-2010

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 12 de septiembre de 2011, casa de oficio por vicios de forma sentencia de la Corte de Apelaciones, al constatar falta de consideraciones de hecho y derecho, ordenando dictar sentencia de reemplazo.

• Datos básicos del caso Doña Nombre demandó a don Nombre Apellido, médico cirujano plástico, por indemnización de perjuicios por incumplimiento de contrato de prestación de servicios médicos.

• Antecedentes procesales relevantes El Vigésimo Juzgado Civil de Santiago acogió parcialmente la demanda, condenando al demandado al pago de $3.782.883 por daño emergente. La Corte de Apelaciones revocó esta sentencia, rechazando la demanda. La demandante recurrió de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La demandante contrató al demandado para una corrección en la nariz y borrar una cicatriz en el abdomen. El médico sugirió, además, un implante de glúteos. Tras la cirugía, el implante resultó defectuoso y antiestético. Otro cirujano retiró los implantes. Respecto a la cicatriz abdominal, la demandante tuvo que taparla con un tatuaje.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de las normas reguladoras de la prueba, específicamente del artículo 384 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 1547, 1556, 1700, 1702 y 1703 del Código Civil.
2. Si en un contrato de cirugía estética, la obligación del médico es de medios o de resultado.

• Argumentos de las partes *Dema...