Suprema - Rol 2763-2010

La Corte Suprema (Rol 2763-2010) anula de oficio por ultra petita la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago en juicio ordinario de resolución de contrato e indemnización de perjuicios. Establece que los jueces no pueden reconocer créditos ni declarar compensación de oficio si no han sido expresamente pedidos por las partes. Se dicta sentencia de reemplazo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 2763-2010
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo (anulado de oficio por vicio de forma)
• Carátula: PR CHILE S. A. CON COMERCIAL F.H. ENGEL S.A
• Fecha de la Sentencia: 29/septiembre/2011

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Primera Instancia: Décimo Tercer Juzgado Civil de Santiago, Rol 3084-2004.
• Decisión de Primera Instancia (Sentencia a fojas 490, 17/mayo/2007):
  • Rechazó la demanda principal en cuanto a la resolución de los contratos de compraventa, pero acogió la demanda en cuanto reconoció la existencia del crédito a favor de la demandante.
  • Acogió la demanda reconvencional, declarando terminado el contrato de distribución (contrato Chivas Regal).
  • Condenó a la demandada reconvencional a pagar a la demandante reconvencional $285.750.920 por aportes de publicidad/marketing y $130.000.000 por indemnización de perjuicios por término anticipado.
  • Permitió la compensación de estos montos con el crédito reconocido a la actora.
  • Las diferencias devengarían intereses corrientes desde la notificación de la demanda.
  • No hubo condena en costas.
• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no indicado en e...