Suprema - Rol 3156-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios por accidente de tránsito, al no configurarse infracción a las normas reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso Don Nombre Apellido Apellido, en representación de doña Nombre, doña Nombre y doña Nombre, interpuso demanda de indemnización de perjuicios contra don Nombre, doña Nombre, y la sociedad Constructora y Metalúrgica Manuel Medel y Compañía Limitada ?Conymet Ltda-.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado Civil de Antofagasta acogió la demanda, condenando solidariamente a los demandados al pago de indemnizaciones por daño emergente y daño moral. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó esta sentencia, rechazando la demanda. Contra esta última decisión, el demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Conymet Ltda. obtuvo autorización para transportar una carga sobredimensionada (13.000 kilos) desde Antofagasta hasta Alto Hospicio, exclusivamente con luz natural, salvo autorización expresa de Carabineros de Chile.
2. El transporte se inició a las 6:00 horas del 28 de febrero de 2003, escoltado por un vehículo policial.
3. El camión y la carga no portaban huinchas reflectantes ni foco estroboscópico.
4. La camioneta conducida por Nombre colisionó con la carga, desobedeciendo las advertencias policiales.
5. Otros c...