Suprema - Rol 3703-2010

Corte Suprema, 13 de septiembre de 2011. Se rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió excepción de incompetencia en juicio ejecutivo de cobro de pagaré. La Corte Suprema consideró que no existió prórroga de competencia.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo de cobro de pagaré, caratulado “Banco del Estado de Chile con Nombre”, rol Nº 50.906, del 2º Juzgado Civil de Coquimbo.

• Antecedentes procesales relevantes El Banco del Estado de Chile demandó ejecutivamente a Nombre por cobro de pagaré. El demandado opuso las excepciones de incompetencia del tribunal y falta de requisitos del título ejecutivo. El Juzgado Civil de Coquimbo acogió la excepción de incompetencia relativa. La Corte de Apelaciones de La Serena confirmó la sentencia de primera instancia. El Banco del Estado de Chile interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos El Banco del Estado de Chile es tenedor del pagaré Nº 00153053, suscrito el 21 de julio de 2005 por Nombre, por $12.000.000. El ejecutado incumplió el pago de las cuotas, adeudando $7.714.770. El pagaré contiene una cláusula de domicilio en la comuna donde se ubican las oficinas del banco como lugar de pago (Coquimbo y La Serena). El demandado fue notificado en La Serena.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la cláusula de domicilio en el pagaré implica una convención válida para determinar la competencia del tribunal. Si operó la prórroga tácita de...