Suprema - Rol 5596-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que condenó al acusado por tres delitos de hurto, al no configurarse errores en la valoración de la prueba ni infracción de ley en la aplicación de agravantes y atenuantes.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 4771-2003 del Décimo Sexto Juzgado de Crimen de Santiago, caratulado por tres delitos de hurto.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Juzgado de Crimen condenó al acusado Nombre como autor de tres delitos de hurto en perjuicio de Logística S.A. y Agrocommerce S.A., imponiéndole penas de 541 días de presidio menor en su grado medio por cada delito, suspensión de cargo u oficio público, multas y costas. Se concedió el beneficio de libertad vigilada y se acogió la demanda civil. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia. La defensa del condenado interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos El acusado cometió tres delitos de hurto, uno en perjuicio de Logística S.A. y dos en perjuicio de Agrocommerce S.A., en enero y abril de 2003.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si se incurrió en infracción de normas reguladoras de la prueba al rechazar la atenuante de reparación celosa del daño (artículo 11 N° 7 del Código Penal) y al estimar concurrente la agravante del artículo 447 N° 1 del Código Penal.
2. Si existió errónea aplicación del artículo 447 N° 1 del Código Pen...