Suprema - Rol 5909-2011

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 12 de septiembre de 2011, declara inadmisible recurso de nulidad por incompatibilidad entre la causal invocada (art. 373 letra a) CPP) y la petición de dictar sentencia de reemplazo.

• Datos básicos del caso El acusado Nombre fue condenado por el Juzgado de Garantía de Temuco como autor del delito de estafa.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa de Nombre interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria. El recurso invoca, en primer lugar, la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP) y, subsidiariamente, las causales de las letras b) del artículo 373 y e) y f) del artículo 374 del mismo código. La defensa solicitó que se dicte sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de nulidad interpuesto por la defensa, considerando la causal invocada y la petición de dictar una sentencia de reemplazo?

• Argumentos de las partes La defensa del acusado argumenta la existencia de vicios que invalidan la sentencia condenatoria y solicita que se dicte una sentencia de reemplazo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad en lo que respecta a la causal del artículo 373 letra a) del CPP, argumentando que la solicitud de dictar una sentencia de reemplazo es incompatible con las consecuencias jurídicas invalidatorias que prevé la...