Suprema - Rol 6340-2011

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad presentado contra la sentencia que condenó al acusado por violación sodomítica, al considerar que la causal invocada es improcedente y no se ajusta a los requisitos del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso: El acusado Nombre fue condenado por el Juzgado de Garantía de Cañete como autor del delito de violación sodomítica, previsto en el artículo 365 del Código Penal, a la pena de veintiún días de prisión en su grado medio, con accesorias y costas, otorgándosele el beneficio de la remisión condicional de la pena. Se interpone recurso de nulidad.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa del acusado Nombre interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria.

• Hechos establecidos: El acusado Nombre fue condenado como autor del delito de violación sodomítica.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Es admisible el recurso de nulidad interpuesto por la defensa, basado en la infracción a la garantía de igualdad ante la ley y la errónea aplicación del artículo 365 del Código Penal?

• Argumentos de las partes: La defensa del acusado argumenta que se infringió la garantía de igualdad ante la ley (artículo 19 N° 2 de la Constitución Política), ya que el artículo 365 del Código Penal establece un trato discriminatorio al sancionar la relación sexual de un adulto con un menor de su mismo sexo (entre 14 y 18 años), mientras que no se sanciona la relación sexual entre un hombre adulto y...