Suprema - Rol 6491-2011

La Corte Suprema de Chile, el 12 de septiembre de 2011, declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia que condenó al acusado por el delito de homicidio, debido a la falta de especificación en la forma de interposición de las causales invocadas.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de nulidad interpuesto por la defensa del acusado Nombre contra la sentencia dictada por el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que lo condenó como autor del delito de homicidio.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa del acusado Nombre interpone recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria. El recurso invoca las causales del artículo 373 letra a) y 374 letra e) del Código Procesal Penal.

• Hechos establecidos El Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago condenó a Nombre como autor del delito de homicidio a la pena de ocho años de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias legales y costas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la defensa del acusado, considerando la correcta invocación y especificación de las causales alegadas.

• Argumentos de las partes La defensa del acusado invoca las causales del artículo 373 letra a) y 374 letra e) del Código Procesal Penal, sin especificar la forma en que se interponen las causales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El recurso de nulidad no puede ser admitido a t...