Suprema - Rol 6862-2011

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 21 de septiembre de 2011, declara inadmisible un recurso de nulidad por infracción al debido proceso, al cuestionar la labor del abogado defensor en la audiencia de preparación del juicio en un caso de conducción en estado de ebriedad.

• Datos básicos del caso: El acusado Nombre fue condenado por el Juzgado de Letras y Garantía de Lota como autor del delito de conducir vehículo motorizado en estado de ebriedad. La defensa recurre de nulidad contra la sentencia. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de nulidad invocando las causales del artículo 373 letra a) (principal) y b) (subsidiaria) del Código Procesal Penal. • Hechos establecidos: El Juzgado de Lota condenó a Apellido Apellido por conducir en estado de ebriedad. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la omisión del Ministerio Público y la negligencia del defensor público en la presentación de testigos de descargo durante la audiencia de preparación del juicio vulneran el debido proceso y justifican la anulación del juicio. • Argumentos de las partes: La defensa del acusado alega que el Ministerio Público no ofreció en la audiencia de preparación a dos testigos presenciales que corroboran la versión del acusado. Además, alega negligencia del defensor público al no ofrecer estos testigos, privando a la defensa de producir pruebas de descargo. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 373 letra a), 378 y 383 del Código Procesal Penal. • Fundamentos cla...