Suprema - Rol 7024-2010

Casación Fondo Rechazado Abandono Procedimiento Marca

Abstracto

Corte Suprema, Rol N° 7024-10, rechaza recurso de casación en el fondo. Confirma abandono del procedimiento en juicio de oposición a registro de marca 'RADIO UNO' (Clase 41). Establece que procedimiento de oposición se rige por reglas del CPC y que partes mantienen impulso procesal, aun existiendo posibilidad de recibir causa a prueba.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol de la Causa: N° 7024-10
  • Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
  • Carátula: RADIO UNO
  • Fecha de la Sentencia: 23/septiembre/2011

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

  • Tribunal de Segunda Instancia: Tribunal de Propiedad Industrial, Rol no indicado, sentencia de 6 de agosto de 2010.
  • Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la decisión de primera instancia que dio lugar al abandono del procedimiento.
  • Sentencia Impugnada: La sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial de fecha 6 de agosto de 2010 (fojas 92).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

  • Recurrente:
  • Recurrido: Blaya y Vega S.A. (Parte solicitante del registro de marca).
  • Fundamentos del Recurso: El recurso se basa en la infracción de varias normas, sosteniendo que la inactividad procesal no era imputable al recurrente, sino al tribunal.
    • Normas legales denunciadas como infringidas:
      • Artículo 152 del Código de Procedimiento Civil: Alega que no se cumplen los requisitos para decretar el abandono del procedimiento, pues la inactividad sería culpa del tribunal al no impulsar la causa a prueba.
      • Artículo 10 de la Ley 19.039: Sostiene que esta norma impone al t...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora