Suprema - Rol 7075-2011

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección. Se confirma la facultad del Ministro de Economía para terminar la contrata de la recurrente por no ser necesarios sus servicios, al ser un cargo transitorio.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección contra la decisión del Ministro de Economía, Fomento y Turismo de poner término a la contrata de la recurrente en la Subsecretaría de Pesca. La causal invocada fue "Por no ser necesarios sus servicios".

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia que acogió el recurso de protección.

• Hechos establecidos: La recurrente se desempeñaba bajo la modalidad de contrata en la Subsecretaría de Pesca. Su designación incluía la frase "...y mientras sus servicios sean necesarios". El Ministro de Economía puso término a su contrata basándose en la causal mencionada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la decisión del Ministro de Economía de poner término a la contrata de la recurrente es ilegal o arbitraria.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega ilegalidad y arbitrariedad en la decisión del Ministro de Economía. La autoridad administrativa se defiende señalando que actuó dentro de sus facultades legales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita la Ley Nº 18.834 sobre Estatuto Administrativo, específicamente sus artículos 3º y 10, en relación con la naturaleza de los empleos a contrata.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala...