Suprema - Rol 7339-2011

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la defensa contra la sentencia que condenó al acusado por robo con fuerza en lugar habitado, al ser incompatibles las peticiones del recurso con las consecuencias jurídicas invalidatorias.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad contra la sentencia del Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago que condenó a Nombre como autor del delito de robo con fuerza en las cosas en lugar destinado a la habitación. La sentencia impuso una pena de cuatro años de presidio menor en su grado máximo, accesorias legales y sin costas, negando beneficios de la Ley 18.216.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa interpuso recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal.

• Hechos establecidos: No se explicitaron en esta resolución, pues se limitó a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad del recurso de nulidad invocado.

• Argumentos de las partes: La defensa argumentó quebrantamiento de las Reglas de Beijing, la Convención de los Derechos del Niño y la Ley 20.084, por no otorgarse la atenuante del artículo 11 N° 6 del Código Penal debido a una condena anterior como adolescente. Solicitó una sentencia de reemplazo que considere la atenuante y permita acceder a beneficios de la Ley 18.216.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan las Reglas de Beijing y la Convención de los Derechos del Niño, pero no se citan jurisprudencias esp...