Suprema - Rol 7816-2011

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no cumplir con los requisitos de fundamentación respecto a la materia de derecho invocada sobre prescripción y sana crítica.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Nº 7.816-11) deducido por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra el fallo del Juzgado de Letras del Trabajo de Loncoche (RIT O-16-2010, caratulados “Apellido y otros con Municipalidad de Loncoche”).

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de Loncoche. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Debe aplicarse la prescripción de dos años según el artículo 510 del Código del Trabajo? ¿Ponderó el sentenciador de Loncoche la prueba rendida en base a las reglas de la sana crítica?

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) argumenta que la prescripción aplicable es la del artículo 510 del Código del Trabajo y que no procede aplicar el artículo 507 del mismo Código si tal alegación no fue alegada, probada o acreditada en las audiencias correspondientes. Invoca dos sentencias: una de la Corte Suprema que acoge la casació...